接骨院の保険請求で迷ったときに、柔道整復師が立ち返りたい倫理観
瀬谷崎コラム
その「保険請求」に、後ろめたさは残っていないか
接骨院・整骨院で一般に「保険請求」と呼ばれることの多い手続きは、制度上は正確には療養費の申請です。だからこそ、制度の細かさに逃げるのではなく、自分の説明と記録に胸を張れるかを見直す必要があります。
迷う申請ほど、慎重に扱った方がいいです。外傷性の負傷として説明できる根拠があるのか。患者さんにも保険者にも同じ説明ができるのか。そこに後ろめたさがあるなら、立ち止まるサインです。
この記事では、検索されやすい一般的な言い方として「保険請求」という表現も使います。ただし、柔道整復師の制度上は正確には「療養費の申請」です。制度の説明や実務上の判断では、療養費の申請として整理します。
接骨院や整骨院の、いわゆる保険請求、つまり療養費の申請については、昔からいろいろな議論があります。
長く続いている腰痛を療養費の対象として扱ってよいのか。慢性的に見える症状でも、きっかけがあれば外傷性の負傷として考えられるのか。どこまでが適正で、どこからが不正なのか。
このあたりは、現場にいる人ほど簡単に割り切れない部分があると思います。
ただ、少し辛口に言うと、「グレーだから仕方ない」という言葉で、自分の中の後ろめたさまでごまかしてはいけません。

まなぶ先生

瀬谷崎
いわゆる保険請求の前に、対象範囲を確認する
柔道整復師の療養費は、基本的に骨折、脱臼、打撲、捻挫などの外傷性の負傷を対象に考えます。
骨折や脱臼では、応急処置を除いて医師の同意が関わる場面もあります。慢性的な肩こりや疲労、内科的な原因による不調を、外傷として扱うのは自然ではありません。
もちろん、実際の現場では「慢性的に見えるけれど、直近の動作や負傷機転が関与している」と考える場面もあります。ここがややこしいところです。
だからこそ、記録と説明が大切になります。
いつ、どこで、何をして、どの部位を痛めたのか。外傷性の負傷として説明できる材料があるのか。患者さん本人にも、保険者にも、同じ説明ができるのか。この確認を飛ばすと、申請の土台が崩れます。
大事なのは、療養費の対象にする方向へ無理やり話を作ることではありません。
患者さんの状態を見て、療養費の対象として扱う根拠があるのかを冷静に見ることです。
明らかな黒と、判断に迷うグレーを混ぜない
療養費申請には、たしかに判断が難しい部分があります。
ただし、判断が難しいものと、最初から嘘をついているものは違います。
たとえば、本当は長年の慢性腰痛だと分かっている。外傷性のきっかけもない。それなのに、架空の負傷理由を作って申請する。これはかなり危ないです。
一方で、負傷のきっかけや状態を確認し、外傷性の要素があると考えて申請した結果、保険者が判断する。こういうケースまで、現場の会話だけで単純に断定するのは難しいことがあります。
| 状況 | 考えたいこと | 注意点 |
|---|---|---|
| 慢性症状を外傷として作り替える | 説明そのものが嘘になっていないか | 不正の可能性が高く、かなり危険 |
| 負傷機転があり、外傷性の所見がある | 記録と説明が一致しているか | 保険者の判断も含めて慎重に扱う |
| 判断に迷う | 同じ説明を第三者にできるか | 迷いを売上都合で処理しない |
| 会社から部位数や売上を求められる | 臨床判断がノルマに引っ張られていないか | 構造的なリスクとして見る |
考えたいこと:説明そのものが嘘になっていないか
注意点:不正の可能性が高く、かなり危険
考えたいこと:記録と説明が一致しているか
注意点:保険者の判断も含めて慎重に扱う
考えたいこと:同じ説明を第三者にできるか
注意点:迷いを売上都合で処理しない
考えたいこと:臨床判断がノルマに引っ張られていないか
注意点:構造的なリスクとして見る
「グレーがある」という事実は、「だから何をしてもいい」という意味ではありません。
むしろ、グレーがあるからこそ、記録・説明・倫理観が問われます。
胸に手を当てる、というかなり現実的な確認
法律や制度の細かい議論は、専門的な確認が必要になることがあります。
ただ、多くの場合、自分の中では分かっていることもあります。
これは外傷ではないよな。これは説明を作っているだけだよな。本当は慢性症状だよな。患者さんに同じ説明をしたら、たぶん違和感があるよな。
そう感じているなら、かなり危ないサインです。
胸に手を当てて「これは本当に外傷性の負傷として説明できるか」と考えた時に、言葉が詰まるなら、一度立ち止まった方がいいです。
これは精神論だけではありません。
自分の説明に後ろめたさがある状態は、記録も雑になります。患者さんへの説明もぶれます。保険者から確認が来た時にも、同じ説明ができなくなります。
つまり、倫理的に苦しいだけでなく、実務上も危ない状態です。

まなぶ先生

瀬谷崎
個人の倫理だけでなく、会社の仕組みも見る
不正な療養費申請の問題は、個人の倫理観だけで片づけられないことがあります。
入社時には正しい説明を受けたのに、現場に出ると療養費売上のノルマがある。部位数を増やす空気がある。上司から「これで申請して」と言われる。そういう環境では、若手ほど断りにくいです。
これは、かなり危ない構造です。
現場のスタッフに嘘をつかせないと成り立たない売上計画は、そもそも設計がおかしいです。臨床判断より売上ノルマが先に来る環境では、まともな判断がしにくくなります。
もちろん、組織の中で働いていると簡単には逆らえない場面もあります。
だからこそ、就職や転職の時点で、療養費申請への考え方を確認しておくことが大切です。入ってから「そういう院だった」と気づくと、かなり苦しくなります。
迷うなら、やらないという選択肢もある
現場では、判断に迷うことがあります。
この症状は対象になるのか。患者さんは療養費の申請を希望している。会社は売上を求めている。自費にすると来なくなるかもしれない。
そういう迷いがある時ほど、短期的な売上で判断しない方がいいです。
本当に説明できる根拠があるなら、記録し、患者さんにも正しく伝える。説明できないなら、療養費を申請せず自費で対応する、医療機関を案内する、申請しない。そういう選択肢を持っておく必要があります。
- 負傷のきっかけを患者さんの言葉で確認しているか
- 外傷性の負傷として説明できる所見があるか
- 患者さんへの説明と申請内容が一致しているか
- 保険者に確認されても同じ説明ができるか
- 売上やノルマのために判断を曲げていないか
迷うこと自体が悪いわけではありません。
ただ、迷いを放置したまま申請するのは危ない。迷うなら、確認する。確認しても後ろめたいなら、やらない。このくらい慎重でいいと思います。
とんとん整骨院が大切にしていること
とんとん整骨院では、患者さんへの説明と、院としての仕組みが矛盾しないことを大切にしています。
療養費の対象になるかどうかは、患者さんの希望だけで決めるものではありません。施術者側の都合や売上の都合で決めるものでもありません。
必要なのは、状態を確認し、対象範囲を踏まえ、患者さんに分かる言葉で説明することです。医療機関での確認が必要な可能性があれば、その点も含めてお伝えします。
グレーな悩みを抱えたまま働くと、臨床に集中できなくなります。余計な嘘をつかなくていい仕組みを作ることは、患者さんのためでもあり、働く側を守ることでもあります。
若手柔道整復師が自分を守るために
若手のうちは、職場のルールが正しいものに見えます。
上司がそう言うなら、先輩がそうしているなら、会社の方針なら。そうやって流されてしまうことがあります。
でも、自分の中で「これは説明できない」と感じるなら、その違和感はかなり大事です。
療養費申請の対象範囲をどう教えているか。申請内容と患者さんへの説明が一致しているか。部位数や療養費売上のノルマが臨床判断を歪めていないか。迷った時に相談できる人がいるか。ここは入職前後に確認した方がいいです。
職場の仕組みが、自分に嘘をつかせる方向に働いているなら、そこから距離を取ることも選択肢です。
キャリアを守るというのは、技術を磨くだけではありません。危ない環境から自分を守ることも含まれます。
後ろめたさを残さない働き方を選ぶ
療養費申請には、簡単に白黒をつけにくい部分があります。
だからこそ、制度の複雑さを言い訳にしないことが大切です。外傷性の負傷として説明できる根拠があるのか。記録と説明が一致しているのか。患者さんにも保険者にも同じことを言えるのか。
そこを確認せず、売上や空気に流されて申請すると、後から自分の中にしんどさが残ります。
迷うなら確認する。説明できないならやらない。嘘をつかせる仕組みからは距離を取る。地味ですが、こういう判断が長く働くための土台になると思います。

瀬谷崎













